« J’irai vers le lieu du tabernacle admirable, jusqu’Ă  la maison de Dieu » chante le psalmiste (Ps 41,5). Il existe un lieu mystĂ©rieux, au plus profond de nous-mĂȘmes, susceptible de nous faire sortir de notre individualitĂ© close pour aller vers le Tout-Autre. Un lieu difficile Ă  cerner, malaisĂ© Ă  enclore dans l’espace des mots tant l’expĂ©rience de la rencontre avec Dieu est pour chacun unique et dĂ©passe tout ce qui est terrestre. La riche tradition plurimillĂ©naire des mystiques chrĂ©tiens constitue un faisceau de tĂ©moignages uniques sur cette expĂ©rience.

C’est ce lieu du cƓur qui fait l’objet de la quĂȘte de Georgiana Huian, dans l’article qui ouvre le volume. La spĂ©cialiste de thĂ©ologie ascĂ©tique l’annonce d’emblĂ©e : une telle quĂȘte est jalonnĂ©e de paradoxe, ne fut-ce que de chercher Ă  dĂ©finir ce qui par dĂ©finition Ă©chappe Ă  tout raisonnement. NĂ©anmoins, avec brio et rigueur, elle s’attache Ă  cerner les contours de l’expĂ©rience du divin, en s’appuyant sur le socle solide des PĂšres du dĂ©sert comme des thĂ©ologiens contemporains. Autant de balises susceptible de nous aider Ă  approfondir notre connaissance de nous-mĂȘmes pour y dĂ©couvrir la place Ă©minente de Dieu Ă  la racine de notre personne et ainsi pouvoir commencer Ă  collaborer avec Lui.

Charles Derond explore ensuite la question de la libertĂ© religieuse, dans une perspective Ă  la fois historique et contemporaine, qui compare les approches europĂ©ennes et sud-amĂ©ricaines Ă  partir des textes magistĂ©riels de l’Église catholique ainsi que des penseurs qui ont dĂ©fini le mouvement personnaliste d’un cĂŽtĂ©, la thĂ©ologie de la libĂ©ration de l’autre. Loin de n’ĂȘtre qu’un dĂ©bat occidental, cette interrogation sur la libertĂ© de conscience et de foi se trouve Ă©galement au cƓur des enjeux de l’orthodoxie contemporaine. Cet article constitue une rĂ©flexion thĂ©ologique que les orthodoxes pourront exploiter avec profit.

Dans ce sillage, le bel article du regrettĂ© Paul Ladouceur vient donner un Ă©clairage exhaustif et courageux sur la question de l’anti-ƓcumĂ©nisme dans un espace orthodoxe clivĂ©. D’oĂč vient cet esprit exclusiviste, qui estime qu’hors de l’orthodoxie il n’est point de salut ? Sous quelle forme contemporaine s’exprime-t-il ? Le thĂ©ologien canadien expose les soubassements d’une telle attitude et s’interroge sur ce que peut ĂȘtre aujourd’hui une rĂ©flexion pertinente sur la question de l’unitĂ© de l’Église et les actions qui en dĂ©coulent.

GrĂ©goire Quevreux prĂ©sente la pensĂ©e de Jean Meyendorff, Ă©laborĂ©e en contexte ƓcumĂ©nique, sur la spĂ©cificitĂ© de la thĂ©ologie palamite et plus largement sur une thĂ©ologie byzantine d’inspiration biblique rĂ©guliĂšrement contestĂ©e par la vision dualiste de l’anthropologie grecque paĂŻenne. Il montre que l’illustre thĂ©ologien a cherchĂ© Ă  dĂ©fendre la subtilitĂ© de la doctrine orthodoxe byzantine affirmant la possibilitĂ© de connaĂźtre Dieu rĂ©ellement dĂšs ici-bas, une vision sans cesse contestĂ©e par une anthropologie platonisante refusant la participation du corps Ă  la priĂšre et Ă  la sanctification. Or cette participation est rendue possible par l’Incarnation du Verbe : Dieu en S’incarnant est devenu source de vie personnelle pour l’humanitĂ© et le cosmos. Nous rejoignons ici la question du lieu du cƓur, en mesure d’accueillir la vie divine au sein mĂȘme de notre corps matĂ©riel.

Alors que nous cĂ©lĂ©brons la venue du Seigneur parmi les hommes, puissions-nous prĂ©parer en nous une humble crĂšche capable d’accueillir l’IllimitĂ© qui dĂ©sire se rendre accessible Ă  notre petitesse, afin qu’Il nous ouvre aux dimensions de l’Ă©ternitĂ© ! À tous nos lecteurs nous souhaitons de belles fĂȘtes de la NativitĂ© et de la ThĂ©ophanie.

Contacts