Origène a-t-il influencé Arius ?
Présentation de l'article proposée par la revue Contacts avec assistance LLM
Cet article examine la question de l'influence éventuelle d'Origène sur la pensée d'Arius, sujet débattu dans l'histoire de la théologie patristique. L'auteur adopte une approche analytique et historico-théologique, en distinguant soigneusement la pensée authentique d'Origène de l'origénisme postérieur, courant doctrinal construit à partir d'une réception partielle de ses écrits. L'idée centrale est qu'Arius n'a pas puisé dans Origène les fondements de sa doctrine : les passages alexandrins relatifs au Fils de Dieu et au Verbe créateur ont été mal interprétés, Origène n'affirmant à aucun moment le caractère créé du Fils. L'apport de l'article est de clarifier la réception d'Origène au IVe siècle : si orthodoxes et ariens lui sont tous redevables, l'arianisme comme système doctrinal ne saurait être considéré comme un prolongement légitime de sa théologie.
L'année 2025 marque les 1 700 ans du Concile de Nicée convoqué par Constantin. Ce rassemblement d'évêques en 325 a permis de formuler sous forme de symbole la foi de Nicée (complétée par le concile de Constantinople en 381) : ses objectifs étaient entre autres de lutter contre la doctrine christologique d'Arius, de définir la date de la fête de Pâques et de redéfinir l'identité du Christ : cela advint avec l'introduction d'un terme non biblique, l'homoousios, dans la profession de foi, pour dire que le Christ partage la même substance divine que le Père. Une telle doctrine est en réaction à la pensée d'Arius pour qui dire que le Verbe est engendré signifie qu'il est créé. Alors, la question suivante s'impose : qui a pu influencer Arius ? …
La suite de cet article est réservée aux abonnés de la revue Contacts.
S'abonner pour lire la suite
Abonnement numérique · Accès immédiat à la bibliothèque Contacts