Principes de l'Herméneutique orthodoxe III — Méthodes modernes et typologie
Présentation de l'article proposée par la revue Contacts avec assistance LLM
Cet article constitue le troisième et dernier chapitre du cours de Paul Evdokimov sur l'herméneutique orthodoxe. Il adopte une approche synthétique et théologique, articulant les apports de l'exégèse critique moderne avec la tradition patristique. L'idée centrale est que la lecture chrétienne de l'Écriture repose sur la typologie : l'Ancien Testament préfigure le Nouveau selon un dessein divin continu, et le sens spirituel des textes, distinct du sens purement religieux ou historique, se déchiffre à la lumière du Christ. Evdokimov examine les méthodes littéraire, historique et philosophique, évalue leur apport et leurs limites, et montre que l'exégèse ne peut se passer ni de la Tradition vivante ni du témoignage de l'Esprit Saint. L'apport théologique réside dans la distinction entre sens spirituel et sens religieux, et dans la réhabilitation de la lecture ecclésiale des Pères comme modèle indépassable, bien que non reproductible à l'identique.
Dans la théologie catholique, la fameuse crise moderniste fut suscitée par les nouvelles méthodes critiques de l'exégèse. Le Père Lagrange avec son « École Biblique » à Jérusalem exprime un tournant décisif. Il introduit la « méthode historique » et cherche un équilibre entre la foi et la science, entre le dogme et l'histoire. Maurice Blondel, de son côté, voit un lien inséparable entre l'exégèse et la dogmatique. En effet, le dogmatisme unilatéral affirme ce que Dieu a fait en tant que Dieu, mais n'examine pas ce que Dieu a fait par des instruments humains. Par contre, l'historicisme unilatéral fait de sa méthode un absolu et aboutit à des abstractions insuffisantes et privées de tout élément doctrinal. …
La suite de cet article est réservée aux abonnés de la revue Contacts.
S'abonner pour lire la suite
Abonnement numérique · Accès immédiat à la bibliothèque Contacts