Présentation de l'article proposée par la revue Contacts avec assistance LLM
Cet article constitue la seconde partie d'une étude de Vladimir Lossky consacrée à la théologie de saint Grégoire Palamas et à la controverse hésychaste du XIVe siècle. Adoptant une démarche d'histoire de la théologie, Lossky retrace le passage de la pensée byzantine d'un cycle christologique à un cycle pneumatologique, culminant dans les débats entre Palamas et ses adversaires — Barlaam, Akyndinos, Nicéphore Grégoras — sur la nature de la lumière taborique et de la grâce déifiante. L'idée centrale est que la distinction palamite entre essence divine et énergies incréées ne constitue pas une innovation hérétique, mais l'expression dogmatique d'une tradition patristique cohérente allant des Cappadociens à Denys et Maxime. L'apport de l'article est double : il réhabilite Palamas contre les critiques occidentales, notamment celles de Pétau, et montre que la théologie byzantine des énergies fonde une anthropologie intégrale où l'homme entier, corps et âme, est appelé à la déification réelle.
(FIN)L'histoire de la pensée théologique comprend des périodes différentes, des cycles doctrinaux, où un aspect de la tradition chrétienne prend une importance capitale, de préférence aux autres, où tous les thèmes de l'enseignement sont traités, dans une certaine mesure, en fonction d'une question qui devient centrale pour la conscience dogmatique. On n'a pas assez remarqué l'aspect pneumatologique que prend de plus en plus la théologie byzantine à partir du milieu du IXe siècle, après le triomphe définitif sur les iconoclastes, époque qui marque la fin du cycle doctrinal que l'on peut appeler christologique. Ce sont les questions relatives au Saint-Esprit et à la grâce qui forment à présent le noyau central autour duquel gravite la pensée théologique, inséparable plus que jamais de la spiritualité. Si, à la suite de Denys, s. Maxime et s. …
La suite de cet article est réservée aux abonnés de la revue Contacts.
