Liminaire


Liminaire

📄 TĂ©lĂ©charger le PDF

La prĂ©sente livraison de la revue Contacts est consacrĂ©e Ă  quelques thĂšmes majeurs de la thĂ©ologie orthodoxe contemporaine. Elle s’ouvre sur une Ă©tude stimulante du pĂšre StĂ©phane Buchiu sur la relation entre le Christ et l’Esprit Saint dans l’Ɠuvre de plusieurs thĂ©ologiens orthodoxes ; cette analyse est menĂ©e en quatre Ă©tapes : Ă  l’intĂ©rieur de la Sainte TrinitĂ©, dans l’acte de la crĂ©ation, dans l’Ɠuvre de salut, et dans l’Église elle-mĂȘme.

Un demi-siĂšcle aprĂšs les travaux magistraux d’un Jean Meyendorff, l’Ɠuvre thĂ©ologique de saint GrĂ©goire Palamas fait toujours l’objet de recherches approfondies. Stavros Yangazoglou nous offre ici un article d’un grand souffle sur le salut comme divinisation dans l’Ɠuvre de ce grand thĂ©ologien byzantin. On notera que le saint dĂ©fenseur de l’hĂ©sychasme, Ă  l’instar de nombreux PĂšres grecs, souligne que le motif ultime de l’Incarnation et donc le dessein premier du CrĂ©ateur n’est pas la simple dĂ©livrance du pĂ©chĂ© mais l’union de tous les ĂȘtres Ă  Dieu.

À partir d’une Ă©tude sur la maniĂšre dont peut ĂȘtre abordĂ© le mystĂšre de la crĂ©ation, Joost van Rossum s’intĂ©resse Ă  son tour aux convergences possibles entre la thĂ©ologie palamite et l’entreprise sophiologique du pĂšre Serge Boulgakov. Bien des thĂšmes sont communs aux deux thĂ©ologiens mais Van Rossum montre de façon assez convaincante que, malgrĂ© sa crĂ©ativitĂ©, la sophiologie apparaĂźt comme une « dĂ©viation de la thĂ©ologie patristique » vers des spĂ©culations philosophiques qui ne respectent plus les acquis et l’esprit apophatique de la Tradition ecclĂ©siale. Sa conclusion est nuancĂ©e et fait droit aux intuitions authentiques du pĂšre Serge Boulgakov sur la dimension cosmique du salut.

Dans l’article suivant, le thĂ©ologien laĂŻc orthodoxe libanais Assaad Elias Kattan se penche sur quelques aspects de la rĂ©flexion thĂ©ologique d’un autre grand hĂ©sychaste byzantin, saint Nicolas Cabasilas, dont l’Explication de la Divine Liturgie est aussi cĂ©lĂšbre que son traitĂ© mystique La Vie en Christ. Avec ses remarques critiques, cette Ă©tude apporte des clarifications nouvelles sur le sens, la portĂ©e et les limites du symbolisme liturgique chez Cabasilas, sur sa double sĂ©mantique textuelle et contextuelle, pour s’intĂ©resser ensuite Ă  son hermĂ©neutique scripturaire. L’exĂ©gĂšse biblique du maĂźtre byzantin suggĂšre que sa mĂ©thode, plus Ă©volutive que systĂ©matique, se situe au carrefour des deux directions hermĂ©neutiques majeures, littĂ©ralisme et allĂ©gorisme, qui ont Ă©tĂ© empruntĂ©es par la tradition patristique.

Un jeune thĂ©ologien orthodoxe belge, le pĂšre Christophe D’Aloisio, nous offre enfin une remarquable synthĂšse sur le rapport entre Églises locales et Église « universelle » dans l’ecclĂ©siologie du mĂ©tropolite Jean Zizioulas. Il offre quelques pistes de rĂ©flexion approfondie sur la catholicitĂ© de l’Église locale, l’apostolicitĂ©, la conciliaritĂ©, la territorialitĂ© et l’universalitĂ© ecclĂ©siale. La problĂ©matique ici posĂ©e s’avĂšre d’une grande actualitĂ© ƓcumĂ©nique, notamment aprĂšs la rencontre rĂ©cente, Ă  Ravenne (octobre 2007), de la Commission mixte internationale pour le dialogue thĂ©ologique entre l’Église catholique romaine et l’Église orthodoxe, qui a rĂ©flĂ©chi sur le lien entre autoritĂ© et conciliaritĂ© aux diffĂ©rents niveaux de la vie de l’Église et des Églises.

On pourra lire Ă©galement, dans notre Chronique, les allocutions Ă©changĂ©es tout rĂ©cemment Ă  l’Institut Saint-Serge, lors de la remise au mĂ©tropolite Jean de Pergame, de la distinction de docteur honoris causa, consacrant un demi-siĂšcle de travaux de premier plan dans le sillon du renouveau thĂ©ologique de l’École de Paris. Nul doute que la communication de Mgr Jean Zizioulas sur « L’apport de la thĂ©ologie orthodoxe occidentale » nous offre une rĂ©flexion fort prĂ©cieuse sur la portĂ©e de l’inculturation progressive de l’Église orthodoxe en Occident.

Contacts