Liminaire


Liminaire

📄 TĂ©lĂ©charger le PDF

Quarante et un ans aprĂšs sa mort en septembre 1970, Paul Evdokimov, qui fut une figure de proue de la thĂ©ologie orthodoxe en Europe occidentale, demeure l’un des auteurs orthodoxes les plus connus, traduits et lus dans le monde. C’est pourquoi, les 10 et 11 dĂ©cembre 2010, Ă  l’occasion du 40ᔉ anniversaire de sa dormition, un colloque international intitulĂ© « Paul Evdokimov (1901-1970), tĂ©moin de la beautĂ© de Dieu » et coorganisĂ© par l’Institut Saint-Serge et la revue Contacts lui a rendu un chaleureux hommage. On trouvera dans ce volume double, exceptionnel, de notre revue les actes de ce colloque, ainsi que trois textes (dont deux inĂ©dits) de ce thĂ©ologien poĂšte.

Paul Evdokimov a proposĂ©, dans son Ɠuvre riche et diverse, une synthĂšse entre la tradition des PĂšres, approfondie par le renouveau nĂ©o-patristique, et les meilleures intuitions de la philosophie religieuse russe, non sans entrer en dialogue avec les diffĂ©rents courants du christianisme occidental mais aussi globalement avec la culture contemporaine. Par ses ouvrages, il a su faire connaĂźtre en pionnier les richesses de la tradition byzantine et slave. Son apport irremplaçable : avoir su souligner l’importance d’une vie spirituelle authentique pour tout laĂŻc (Les Âges de la vie spirituelle, Paris, 1964) et, dans la lignĂ©e de DostoĂŻevski et de Boukharev, avoir mis en valeur le « monachisme intĂ©riorisĂ© » auquel tout chrĂ©tien est appelĂ©. Paul Evdokimov a dĂ©veloppĂ© une thĂ©ologie de l’eucharistie oĂč la christologie apparaĂźt toute pneumatologique et le sacrement est accomplissement de la sacramentalitĂ© de l’ĂȘtre. L’Église se dĂ©finit ainsi, pour lui, comme communautĂ© eucharistique. Toutefois, la vie sacramentelle est resituĂ©e dans la totalitĂ© de la vie spirituelle qui exige aussi l’engagement et le risque de la libertĂ©. Dans sa quĂȘte de la beautĂ©, il tend Ă  montrer que l’univers entier est appelĂ© Ă  dĂ©voiler progressivement son sens thĂ©ophanique.

AprĂšs une « Note bio-bibliographique sur l’Ɠuvre de Paul Evdokimov » de Michel Stavrou (Institut Saint-Serge), qui rappelle que les livres du thĂ©ologien honorĂ© sont traduits et diffusĂ©s dans le monde en quinze langues, on trouvera les actes des deux premiĂšres sessions du colloque consacrĂ©es Ă  « PensĂ©e Ă©thique et engagement social », puis « Anthropologie et ecclĂ©siologie ». Le frĂšre Richard (communautĂ© de TaizĂ©), dans « La saintetĂ© selon Paul Evdokimov comme Ă©largissement et libertĂ© » prĂ©sente la fĂ©conditĂ© d’une Ɠuvre autant spirituelle que thĂ©ologique. AndrĂ© Lossky (Institut Saint-Serge) explique « Le sacerdoce royal des fidĂšles selon Paul Evdokimov », en montrant son originalitĂ© et son ancrage dans la tradition. Michel Leplay (Paris), dans sa communication sur « Le mariage, “sacrement de l’amour” », livre un tĂ©moignage Ă©mouvant sur l’enseignement qu’il a reçu de Paul Evdokimov, et offre une relecture de son livre cĂ©lĂšbre sur le mariage. Dans sa rĂ©flexion consacrĂ©e Ă  « Paul Evdokimov et la thĂ©ologie morale », Bertrand Vergely (Institut Saint-Serge) montre que le thĂ©ologien a proposĂ© la seule morale chrĂ©tienne possible qui se fonde non sur des principes ni sur la nature ou la norme sociale mais sur l’expĂ©rience de transformation personnelle dans la vie ecclĂ©siale et l’ascĂšse. À son tour, dans son texte sur « L’engagement social d’un contemplatif », Michel Evdokimov (Paris) expose les formes d’engagement concret suivies par son pĂšre Ă  la CIMADE, au service des rĂ©fugiĂ©s et des Ă©tudiants Ă©trangers.

Viennent ensuite les contributions de la 3ᔉ session : « De la lecture des Écritures Ă  l’expression des vĂ©ritĂ©s rĂ©vĂ©lĂ©es ». Jean Breck (Institut Saint-Serge), dans son Ă©tude sur « ExĂ©gĂšse moderne et hermĂ©neutique patristique chez Paul Evdokimov », montre que l’illustre thĂ©ologien prĂŽnait une approche Ă©quilibrĂ©e du texte biblique, faisant place Ă  l’hermĂ©neutique traditionnelle ainsi qu’à l’exĂ©gĂšse historique. Dans une rĂ©flexion intitulĂ©e « La RĂ©ponse Ă  Job. Paul Evdokimov comme lecteur de Jung », Joost van Rossum (Institut Saint-Serge) met en avant l’intĂ©rĂȘt de notre auteur pour la pensĂ©e moderne et le dialogue qu’il avait nouĂ© avec le psychanalyste pĂšre de l’inconscient collectif. Michel Stavrou (Institut Saint-Serge) dĂ©veloppe, dans sa communication sur « La place de l’Esprit Saint dans l’Ɠuvre de P. Evdokimov », trois aspects de la pneumatologie d’Evdokimov, dont un motif rĂ©current est la kĂ©nose – l’abaissement volontaire de Dieu par amour. Françoise Jeanlin, dans « La figure de la MĂšre de Dieu dans l’Ɠuvre de P. Evdokimov », achĂšve cette session en montrant l’importance de la figure de la Vierge Marie dans la rĂ©flexion anthropologique.

Dans la session finale intitulĂ©e « EsthĂ©tique et eschatologie : dire la beautĂ© de Dieu », Alexandre Musin (AcadĂ©mie des sciences, Saint-Petersbourg), prĂ©sente « La thĂ©ologie de l’icĂŽne chez Paul Evdokimov : une approche ecclĂ©siale de l’art chrĂ©tien », montrant combien l’approche de l’icĂŽne d’Evdokimov complĂšte avec bonheur l’approche dogmatique de LĂ©onide Ouspensky. Dans son texte sur « La beautĂ© de la thĂ©ologie – L’apport poĂ©tique et esthĂ©tique de Paul Evdokimov », Stavros Yangazoglou (AthĂšnes), cĂ©lĂšbre le caractĂšre post-moderne de l’approche thĂ©ologique d’Evdokimov. Enfin, Peter Phan (UniversitĂ© de Washington, DC), dans son exposĂ© intitulĂ© « Dimension eschatologique de l’Ɠuvre d’Evdokimov », estime que l’approche eschatologique de Paul Evdokimov, bien au-delĂ  de l’espace orthodoxe, offre des pistes pour complĂ©ter Ă  plusieurs Ă©gards la thĂ©ologie catholique-romaine.

Nous offrons ensuite deux textes inĂ©dits de Paul Evdokimov : « L’amour fou de Dieu » et « L’homme nouveau », oĂč se rĂ©vĂšle le meilleur de son pĂ©nĂ©trant discernement.

Il nous semblerait important de rediffuser aujourd’hui et faire connaĂźtre l’« Appel Ă  l’Église », document rĂ©digĂ© conjointement par Paul Evdokimov et Olivier ClĂ©ment en 1970, tout particuliĂšrement dans le contexte actuel d’une relance du projet de « Saint et Grand concile panorthodoxe ». On constaterait qu’avec quarante ans de dĂ©calage, les analyses et les questions posĂ©es par ces deux thĂ©ologiens gardent finalement leur acuitĂ©. Nous reproduisons ici la fin de ce texte lumineux : « Il reste Ă  affirmer, Ă  temps et Ă  contretemps, les deux grands mystĂšres qui fondent l’Église et notre vie : – celui du Dieu qui s’est fait homme pour que l’homme puisse devenir Dieu ; – celui de l’Uni-TrinitĂ© dans le rayonnement de laquelle nous ne sommes ni sĂ©parĂ©s ni confondus, mais uniques et un ; ressuscitĂ©s dans l’amour fou de Dieu pour l’homme ; dans l’amour infini du PĂšre, du Fils et du Saint-Esprit, TrinitĂ© consubstantielle et indivisible.

Par ce ressourcement dans l’essentiel, les problĂšmes intĂ©rieurs de l’orthodoxie apparaĂźtront dans leur vraie dimension : importants mais secondaires, et l’on Ă©tudiera leur solution dans une atmosphĂšre pacifiĂ©e. "Cherchez d’abord le Royaume de Dieu et sa justice et le reste vous sera donnĂ© par surcroĂźt." »

Toute la rĂ©daction de Contacts souhaite Ă  ses fidĂšles lecteurs de saintes fĂȘtes de NoĂ«l et de la ThĂ©ophanie, et les prie de se rĂ©abonner dĂšs Ă  prĂ©sent pour l’annĂ©e 2012 en utilisant le bulletin d’abonnement joint Ă  cet envoi ou en passant par notre site internet sĂ©curisĂ© (www.revue-contacts.com).

Contacts

Paul Evdokimov 1901-1970