Présentation de l'article proposée par la revue Contacts avec assistance LLM
Ivana Noble, théologienne hussite, propose dans cet article une analyse critique des textes issus du Grand Concile panorthodoxe de 2016. Son étude examine la portée doctrinale et ecclésiologique des documents conciliaires à partir d'une lecture théologique rigoureuse. L'idée centrale de l'article est que ces textes révèlent une confusion entre la dimension eschatologique de l'Église et sa réalité historique concrète. Cette tension non résolue engendrerait, selon l'auteure, une ambiguïté dans la manière dont le Concile aborde les questions contemporaines, qu'elles soient éthiques, sociales ou œcuméniques. L'apport de cet article réside dans le regard extérieur qu'une théologienne issue d'une tradition protestante porte sur l'orthodoxie conciliaire, offrant ainsi une perspective comparative susceptible d'enrichir le débat théologique autour de la réception et de la portée normative du Grand Concile panorthodoxe.
Le simple fait que, malgré les obstacles, le premier Concile panorthodoxe des temps modernes se soit tenu en Crète du 18 au 27 juin 2016 est un signe d'espérance. Il constitue une étape importante vers ce que le patriarche œcuménique Joachim III, au début du XXe siècle, considérait comme une voie nécessaire pour traiter et résoudre des problèmes communs à l'ensemble des Églises orthodoxes, qui se sont accumulés au fil des siècles. Il est appréciable que, pour cette première étape, les hiérarques des quatorze Églises autocéphales se soient retrouvés pour convenir ensemble des documents préparatoires au Concile – aussi généraux et minimalistes soient-ils. Il est aussi remarquable que, malgré tout ce que l'on pourrait avoir à redire sur les procédures du Concile, dix des quatorze Églises aient été représentées par leurs patriarches, métropolites, archevêques et évêques au Concile lui-même. …
La suite de cet article est réservée aux abonnés de la revue Contacts.
