Présentation de l'article proposée par la revue Contacts avec assistance LLM
Cet article examine la notion de consensus comme méthode de prise de décision au sein du Saint et Grand Concile de l'Église orthodoxe, réuni en Crète en 2016. Rédigé dans une perspective analytique et prospective, le texte a été composé quelques mois avant la tenue de l'événement. Peter Bouteneff, théologien orthodoxe américain, s'attache à clarifier ce que recouvre précisément le principe du consensus dans un contexte conciliaire, en distinguant ses différentes acceptions possibles et en mesurant les conséquences pratiques de son application lors des délibérations. L'apport principal de l'article réside dans l'éclairage théologique et ecclésiologique qu'il apporte sur les mécanismes de gouvernance conciliaire orthodoxe, contribuant ainsi à une meilleure compréhension des enjeux procéduraux et doctrinaux propres à ce type d'assemblée dans la tradition de l'Église orthodoxe contemporaine.
Cette réflexion a été parrainée par la Société de théologie orthodoxe dans le cadre du Projet spécial américain sur le Saint et Grand Concile, et publiée par le Centre des études chrétiennes orthodoxes de l'Université de Fordham.
Un premier jet du document portant sur « Les relations de l'Église orthodoxe avec le reste du monde chrétien » a été adopté par la cinquième Conférence panorthodoxe préconciliaire de Chambésy, en octobre dernier. Son statut pour le futur reste encore à définir. Certaines indécisions à propos de ce texte ont conduit à des rumeurs concernant son rejet pur et simple par l'une ou l'autre des Églises. La possibilité qu'une Église puisse ne pas prendre en compte ce document, ou tout autre document soumis à la délibération du Concile, soulève des questions importantes au sujet de la prise de décision, tant au cours du processus préconciliaire que durant le Saint et Grand Concile lui-même.
La suite de cet article est réservée aux abonnés de la revue Contacts.
