Présentation de l'article proposée par la revue Contacts avec assistance LLM
Cet article constitue la seconde partie d'une Ă©tude consacrĂ©e au dialogue philosophique entre Nicolas Berdiaev et Friedrich Nietzsche, centrĂ©e cette fois sur la pensĂ©e du premier. Marie-Alix de Solages analyse la maniĂšre dont Berdiaev assume et dĂ©passe la problĂ©matique nietzschĂ©enne de la force crĂ©atrice, du chaos et de la volontĂ© de puissance. L'auteure montre que Berdiaev ne rejette pas la quĂȘte nietzschĂ©enne mais en rĂ©oriente radicalement le sens : lĂ oĂč Nietzsche ne connaĂźt que la logique des contraires, Berdiaev dĂ©veloppe une logique de l'altĂ©ritĂ© fondĂ©e sur la libertĂ© personnelle, la relation trinitaire et l'union divino-humaine. L'apport thĂ©ologique de l'article rĂ©side dans l'articulation entre anthropologie personnaliste, christologie et pneumatologie : le Christ, prĂ©sentĂ© comme le vĂ©ritable Dionysos, rĂ©concilie libertĂ©, crĂ©ation et rĂ©demption, offrant une rĂ©ponse Ă la modernitĂ© qui ne sacrifie ni la puissance ni la personne.
Toute l'entreprise de Berdiaev tend Ă montrer que la problĂ©matique nietzschĂ©enne de la force n'est pas fausse, mais incomplĂšte. Berdiaev ne rejette donc pas en bloc la perspective du chaos et de la volontĂ© de puissance, ni le type d'unitĂ© qui leur est liĂ©. En complexifiant, davantage que ne l'a fait Nietzsche, l'origine immanente de tout dynamisme crĂ©ateur, Berdiaev est en mesure de comprendre la pertinence de la quĂȘte nietzschĂ©enne, sans en adopter l'orientation ultime.Par la notion de chaos, Nietzsche s'attaque ouvertement Ă la croyance au concept de nature Ă©laborĂ© par la tradition philosophique. La lĂ©galitĂ© n'Ă©puise pas l'ĂȘtre, elle n'en garde qu'une image figĂ©e et appauvrie, nĂ©cessaire seulement Ă l'organisation stable de la vie. âŠ
La suite de cet article est réservée aux abonnés de la revue Contacts.
S'abonner pour lire la suite
Abonnement numérique · AccÚs immédiat à la bibliothÚque Contacts
