Approches linguistiques et philosophiques de la question trinitaire
Présentation de l'article proposée par la revue Contacts avec assistance LLM
Cet article examine la controverse thĂ©ologique du *Filioque* Ă travers une analyse croisĂ©e des traditions linguistiques et philosophiques byzantine et latine. Adoptant une approche comparative, Maryse Dennes montre que le dĂ©saccord entre Orient et Occident sur la procession du Saint-Esprit ne relĂšve pas seulement d'un diffĂ©rend doctrinal, mais s'enracine dans des prĂ©supposĂ©s culturels et linguistiques distincts : lĂ oĂč le grec privilĂ©gie la personne (*hypostase*) comme rĂ©alitĂ© irrĂ©ductible, le latin part de l'essence divine commune aux trois personnes. L'article retrace les Ă©tapes historiques de cette divergence, d'Augustin Ă Palamas, en passant par Photius et Thomas d'Aquin, et mobilise des penseurs russes â notamment Soloviev et Evdokimov â pour montrer que les deux traditions, loin de s'opposer irrĂ©ductiblement, entretiennent une relation de complĂ©mentaritĂ©. L'apport principal rĂ©side dans l'articulation entre dĂ©terminisme linguistique, horizon philosophique et interprĂ©tation trinitaire.
L'Ă©tude de la pensĂ©e russe qui est â pour son orientation principale â une pensĂ©e religieuse â nous apprend beaucoup sur la diffĂ©rence entre l'Orient chrĂ©tien et le Christianisme tel qu'il s'est majoritairement dĂ©veloppĂ© en Occident. Elle nous renvoie immanquablement Ă des diffĂ©rences d'approche du monde et de l'homme â diffĂ©rences qui sont, Ă leur tour, signifiantes pour comprendre pourquoi il a pu y avoir â dans des contextes culturels, historiques et linguistiques diffĂ©rents, des approches et donc des comprĂ©hensions diffĂ©rentes des mystĂšres chrĂ©tiens â et, en particulier, de celui de la TrinitĂ©.
La suite de cet article est réservée aux abonnés de la revue Contacts.
S'abonner pour lire la suite
Abonnement numérique · AccÚs immédiat à la bibliothÚque Contacts
