Le péché des origines dans l'orthodoxie et à Port-Royal
Présentation de l'article proposée par la revue Contacts avec assistance LLM
Cet article de Michel Stavrou examine la doctrine du péché des origines à Port-Royal à la lumière de la tradition patristique orientale. Prenant la forme d'une étude historique et dogmatique comparative, il analyse dans quelle mesure les auteurs jansénistes — Jansénius, Saint-Cyran, Arnauld, Pascal, Quesnel — ont pu être influencés par les Pères grecs dans leur approche de la faute adamique. L'idée centrale est que, malgré une fréquentation réelle des sources patristiques grecques, Port-Royal est demeuré tributaire d'un augustinisme radical, ignorant la distinction fondamentale entre héritage de la mortalité et transmission de la culpabilité, distinction pourtant centrale chez les Pères orientaux. L'apport de l'article est double : il met en évidence l'écart structurel entre les anthropologies orientale et occidentale sur ce point, et montre que ce discernement dogmatique n'a été opéré dans l'Église catholique qu'au XXe siècle, à la faveur du renouveau patristique.
La question de l'origine des maux, de la souffrance et de la mort qui affectent la condition humaine a toujours été au cœur de la théologie chrétienne car elle est indissociable du mystère de la Rédemption. Loin de faire exception, les auteurs de Port-Royal lui ont accordé une place éminente. Le but de cette recherche est de sonder dans quelle mesure Port-Royal a pu être marqué dans l'approche de ce thème dogmatique par les réponses de l'Orient chrétien. En d'autres termes, y a-t-il eu à la faveur de la lecture des Pères grecs quelque influence orientale sur la doctrine janséniste du péché des origines ?
La suite de cet article est réservée aux abonnés de la revue Contacts.
S'abonner pour lire la suite
Abonnement numérique · Accès immédiat à la bibliothèque Contacts