Tribune libre

Cet article constitue une réponse d'Aram Mardirossian à la recension publiée par Grégoire Papathomas dans la revue *Contacts* (n° 237, 2012) de sa monographie consacrée à la *Collection canonique d'Antioche* (CCA), premier corpus de législation ecclésiastique du IVe siècle. Sous la forme d'une tribune polémique, l'auteur réfute deux objections principales : la contestation de l'origine homéenne de la CCA et le refus de reconnaître aux canons conciliaires une dimension juridique. Mardirossian défend la thèse selon laquelle la CCA est une compilation de combat élaborée par l'évêque arien Euzôios d'Antioche, dans un contexte où l'orthodoxie officielle était subordinatianiste et non nicéenne. Il souligne également que la législation canonique constitue une catégorie juridique à part entière, dont l'émergence au IVe siècle résulte de dynamiques politico-religieuses précises. L'article apporte ainsi un éclairage sur les enjeux historiographiques et méthodologiques liés aux origines du droit canonique oriental.