Tribune libre


RĂ©action d'Aram Mardirossian, Ă  propos de la recension de son livre La Collection canonique d'Antioche. Droit et hĂ©rĂ©sie Ă  travers le premier recueil de lĂ©gislation ecclĂ©siastique (IVᔉ siĂšcle), Ă©d. CollĂšge de France-CNRS, Centre de Recherche d'Histoire et Civilisation de Byzance (coll. Monographies, n° 34), Paris, 2010, par GrĂ©goire Papathomas, parue dans Contacts, n° 237, janvier-mars 2012, p. 101-105.« Le rejet d'une histoire comme lĂ©gende est aussi grave pour l'histoire que sa prise en considĂ©ration en tant qu'histoire ». Le compte rendu sur ma monographie consacrĂ©e Ă  la Collection canonique d'Antioche (CCA) publiĂ© par G. Papathomas (G.P.) dans une prĂ©cĂ©dente livraison de la revue Contacts a l'incontestable mĂ©rite d'Ă©largir le dĂ©bat et de stimuler la rĂ©flexion sur la question complexe de la genĂšse du droit canonique. 


La suite de cet article est réservée aux abonnés de la revue Contacts.
S'abonner pour lire la suite
Abonnement numérique · AccÚs immédiat à la bibliothÚque Contacts