VoilĂ  dix ans cette annĂ©e que le grand thĂ©ologien orthodoxe français Olivier ClĂ©ment a Ă©tĂ© rappelĂ© Ă  Dieu. Durant cette dĂ©cennie, la postĂ©ritĂ© de sa pensĂ©e thĂ©ologique a continuĂ© de s’affirmer. En tĂ©moignent en particulier les traductions de ses ouvrages qui ont contribuĂ© Ă  le faire connaĂźtre de façon internationale. Au mois de mai 2019 s’est tenu Ă  Paris un colloque organisĂ© conjointement par l’Institut Saint-Serge, l’ACER-MJO et la revue Contacts sur le thĂšme « L’Ɠuvre thĂ©ologique d’Olivier ClĂ©ment (1921-2009), redĂ©couvrir le sens de l’Église en dialogue avec le monde contemporain », dont nous publions ici les actes. CentrĂ© sur l’analyse d’une pensĂ©e crĂ©ative, cet Ă©vĂ©nement est bien le signe de sa fĂ©conditĂ© thĂ©ologique, Ă  l’heure oĂč la thĂ©ologie orthodoxe est en quĂȘte d’un nouveau souffle pour parvenir Ă  s’ouvrir de façon fructueuse aux interrogations du monde contemporain en puisant dans la richesse de sa Tradition.

Les origines occidentales, l’enracinement familial athĂ©e d’O. ClĂ©ment le prĂ©disposaient Ă  ĂȘtre un artisan de choix dans le dialogue entre l’Église et le monde, Ă  partir de sa rencontre avec le Christ et son ancrage dans la tradition chrĂ©tienne orientale. Dans l’article qui ouvre le prĂ©sent volume, Cyrille Sollogoub, prĂ©sident de l’ACER-MJO, retrace la vie du thĂ©ologien pour mettre en lumiĂšre les circonstances particuliĂšres de son engagement dans l’Église. Puis vient l’analyse des fondamentaux, Ă  savoir le rapport d’O. ClĂ©ment Ă  la Bible et aux PĂšres. Le pĂšre Nicolas Cernokrak, doyen de l’Institut Saint-Serge, prĂ©sente la mĂ©thode exĂ©gĂ©tique du thĂ©ologien, qui s’appuie sur l’expĂ©rience de vie sous l’Ă©clairage de l’Esprit Saint, tandis que le pĂšre Marc-Antoine Costa de Beauregard se penche sur l’introduction Ă  la Philocalie rĂ©digĂ©e par O. ClĂ©ment, soulignant la dimension poĂ©tique du langage du thĂ©ologien comme le plus appropriĂ© pour transmettre le mystĂšre divin et le situant ainsi dans la lignĂ©e des PĂšres philologiques.

L’ouverture d’O. ClĂ©ment Ă  la culture contemporaine se caractĂ©rise en particulier par le rapport privilĂ©giĂ© qu’il entretient avec la littĂ©rature. Dans son exposĂ©, Jean-Claude Polet montre comment O. ClĂ©ment dĂ©joue les principes traditionnels de l’hermĂ©neutique littĂ©raire pour se situer au cƓur existentiel du message. Dans la continuitĂ©, Olga Lossky-Laham propose une analyse de la langue du thĂ©ologien pour mettre en lumiĂšre la façon dont elle exprime la troisiĂšme beautĂ©, affleurement du Royaume, prĂ©sente au sein de notre rĂ©alitĂ©. Un autre thĂšme central de la rĂ©flexion du thĂ©ologien est l’anthropologie, dont le philosophe Bertrand Vergely brosse le contexte philosophique pour dĂ©gager la vision d’espĂ©rance d’Olivier ClĂ©ment concernant la personne appelĂ©e Ă  la vraie libertĂ© de la vie en Christ.

Cette vision d’espĂ©rance s’est exprimĂ©e au sein mĂȘme des Ă©vĂ©nements vĂ©cus par le thĂ©ologien. Tout d’abord la crise de Mai 68, oĂč O. ClĂ©ment discerne une soif mĂ©taphysique, ainsi qu’Andrea Riccardi le souligne dans son exposĂ©, mettant les revendications de la jeunesse en lien avec la rencontre marquante que fait le thĂ©ologien du patriarche AthĂ©nagoras, figure paternelle d’une Tradition dynamique. Ensuite, la poussĂ©e du mouvement ƓcumĂ©nique travaille en profondeur O. ClĂ©ment. Dans son tĂ©moignage, le frĂšre Richard montre la grande proximitĂ© spirituelle qu’il avait avec la communautĂ© ƓcumĂ©nique de TaizĂ©. La thĂ©ologienne catholique Barbara Hallensleben se penche quant Ă  elle sur le livre d’O. ClĂ©ment Rome autrement pour mettre en question la position du thĂ©ologien sur la primautĂ© romaine, suggĂ©rant que son analyse s’appuyait trop spĂ©cifiquement sur Vatican I et proposant Ă©galement des perspectives pour penser la primautĂ© dans la sphĂšre orthodoxe.

Le rapport du thĂ©ologien Ă  l’Histoire en gĂ©nĂ©ral s’exprime dans le premier ouvrage d’O. ClĂ©ment, Transfigurer le temps, dont Jeremy Ingen, son traducteur en anglais, prĂ©sente les traits principaux en vue de mettre en lumiĂšre la mĂ©thode thĂ©ologique de son auteur comme expĂ©rience de la rĂ©alitĂ© spirituelle. Cette connaissance s’exprime par excellence dans l’ouvrage central Sources, ainsi que le montre l’article que lui consacre Goran Sekulovski en soulignant la façon dont le thĂ©ologien actualise de façon existentielle la pensĂ©e des PĂšres de l’Église.

Parmi les dĂ©fis plus spĂ©cifiques de la « post-modernitĂ© », celui de la construction d’une Église locale fut au cƓur de l’action d’O. ClĂ©ment. Daniel Lossky montre l’implication du thĂ©ologien dans la FraternitĂ© orthodoxe en Europe occidentale, dont il fut l’un des fondateurs, ainsi que ses propositions canoniques concernant l’avenir de l’orthodoxie en Europe occidentale. PantĂ©lis KalaĂŻtzidis montre pour sa part comment O. ClĂ©ment appelle Ă  un dialogue fĂ©cond avec la modernitĂ© toute entiĂšre, dans laquelle il invite Ă  discerner des germes d’Évangile. Un trait particulier de ce dialogue est le rapport Ă  l’Islam. Le frĂšre Emmanuel Pisani prĂ©sente la problĂ©matique d’Un respect tĂȘtu, livre consacrĂ© au dialogue islamo-chrĂ©tien, co-Ă©crit par le penseur musulman Mohamed Talibi et le thĂ©ologien orthodoxe, ce dernier discernant dans le Coran une « nostalgie du Christ » tout en appelant les chrĂ©tiens Ă  retrouver le sens de l’attente eschatologique.

Dans sa relecture de la Petite boussole spirituelle pour notre temps, dernier ouvrage publiĂ© du vivant du thĂ©ologien, la pasteure AgnĂšs von Kirchbach indique les grandes lignes d’une attitude de tĂ©moignage chrĂ©tien contemporain. Un tĂ©moignage qui ne peut s’ancrer que dans la rĂ©alitĂ© sacramentelle de l’Eucharistie, ainsi que le dĂ©veloppe Michel Stavrou. Son analyse met en lumiĂšre la thĂ©ologique eucharistique dĂ©veloppĂ©e par O. ClĂ©ment, comme cƓur de la vie de l’Église et centre d’oĂč rayonne l’annonce au monde contemporain de la rĂ©surrection du Christ.

Ce dense volume ouvre maintes pistes de rĂ©flexion au sein de la pensĂ©e d’Olivier ClĂ©ment. Son ancrage dans une expĂ©rience spirituelle authentique, mis en avant par l’ensemble des prĂ©sentes contributions, est la clĂ© de sa richesse et appelle de nombreux approfondissements dans les annĂ©es Ă  venir, pour que la thĂ©ologie orthodoxe remplisse pleinement sa mission de tĂ©moignage et de dialogue avec le monde.