Un siĂšcle de prĂ©sence orthodoxe en France : chaos rĂ©current et promesses d’unitĂ© ecclĂ©siale
Ă l’occasion du centenaire du dĂ©cret du patriarche de Moscou saint Tikhon instituant le mĂ©tropolite Euloge administrateur des paroisses orthodoxes russes de l’Ă©tranger, s’est tenu les 3 et 4 dĂ©cembre 2021 Ă l’Institut Saint-Serge (Paris) un colloque universitaire se proposant de revisiter globalement la question de la prĂ©sence des communautĂ©s orthodoxes en France, de leur inculturation et de leur quĂȘte d’unitĂ© dans une diversitĂ© ethnique et culturelle. Tandis qu’avait commencĂ© Ă Ă©merger, il y a plus de cinquante ans, la conscience d’une Ăglise locale, permettant la mise en place de l’AssemblĂ©e des Ă©vĂȘques orthodoxes de France comme instance de concertation Ă©piscopale, de nouvelles migrations d’orthodoxes aprĂšs la fin de l’empire soviĂ©tique (1991) ont multipliĂ© les communautĂ©s. De fait, celles-ci restent organisĂ©es en des juridictions Ă©piscopales plus ou moins concurrentes, dĂ©pendant des Ăglises autocĂ©phales selon une logique de diaspora. Ce colloque s’est donc efforcĂ© d’analyser l’histoire de l’organisation des communautĂ©s diverses et des esquisses d’unification, puis l’ancrage ecclĂ©siologique d’une recherche de l’unitĂ©, enfin les dĂ©fis qui se posent Ă cette Ăglise orthodoxe en France, une et diverse. Nous reprenons dans le prĂ©sent volume la quasi-totalitĂ© des interventions.
Le texte d’ouverture, du thĂ©ologien grec PantĂ©lis KalaĂŻtzidis, souligne la façon dont la nature eschatologique de l’Ăglise comme manifestation prĂ©sente du Royaume cĂ©leste se trouve, dans l’histoire rĂ©cente, menacĂ©e par la subordination de l’appartenance ecclĂ©siale Ă celle de telle ou telle nation qui se dit « orthodoxe ».
La premiĂšre partie du volume est consacrĂ©e Ă l’histoire de l’implantation de quelques communautĂ©s orthodoxes arrivĂ©es en France Ă la suite de vagues migratoires. L’intervention de la chercheuse Catherine Gousseff sur les communautĂ©s russes en France n’a malheureusement pas pu ĂȘtre transcrise. On pourra, Ă dĂ©faut, se reporter Ă l’excellente Ă©tude d’Antoine NiviĂšre, « Le concile de Moscou et l’organisation ecclĂ©siale de la diaspora russe », publiĂ©e dans le volume 263 (3á” trim. 2018) de Contacts. L’historien Constantin Vetochnikov brosse le tableau de l’implantation des communautĂ©s grecques, tandis que le pĂšre Iulian Nistea s’intĂ©resse aux communautĂ©s roumaines et qu’Alexis van Bunnen retrace les grandes Ă©tapes de l’« Ăglise catholique orthodoxe de France » comme tentative de dĂ©veloppement d’une Ăglise locale tenant compte des particularitĂ©s propres Ă la culture de l’Occident. Le gĂ©opoliticien Vassilis Pnevmatikakis analyse l’interaction plus ou moins heureuse entre ces diverses communautĂ©s orthodoxes et le pĂšre Jean Gueit rappelle l’essor du mouvement inter-juridictionnel qu’est la FraternitĂ© orthodoxe en Europe occidentale.
La deuxiĂšme partie du volume est consacrĂ©e Ă la pensĂ©e ecclĂ©siologique de plusieurs thĂ©ologiens concernant les principes d’organisation de l’Ăglise orthodoxe en France : Brandon Gallaher dĂ©veloppe la vision du pĂšre Serge Boulgakov, Daniel Struve celle d’Alexandre Schmemann, Natalie Depraz celle d’Eugraph Kovalevsky et Daniel Lossky la vision conjointe du pĂšre Cyrille Argenti et d’Olivier ClĂ©ment. Le texte de Michel Stavrou rĂ©capitule les diffĂ©rentes pistes ecclĂ©siologiques en vue de rĂ©soudre le problĂšme d’une approche ethnocentrĂ©e de l’organisation de l’Ăglise, de laquelle dĂ©coule le phĂ©nomĂšne de « diaspora ».
La troisiĂšme partie propose d’approfondir diffĂ©rents points spĂ©cifiques de la vie de l’orthodoxie en France : l’engagement des orthodoxes dans le mouvement ĆcumĂ©nique, analysĂ© par Julija Naett Vidovic, le rĂŽle des mouvements de jeunesse orthodoxe que dĂ©crit Cyrille Sollogoub. Enfin la question de l’inculturation de la langue liturgique est abordĂ©e Ă travers le tĂ©moignage du pĂšre Nicolas Tikhonchuk et la rĂ©flexion d’Olga Lossky-Laham sur les principes prĂ©sidant Ă l’adaptation des textes liturgiques au contexte contemporain.
La table ronde conclusive du colloque, destinĂ©e Ă proposer des idĂ©es pour dĂ©passer le cloisonnement juridictionnel qui grĂšve la vie de l’orthodoxie en France, n’est pas reprise dans ce volume, mais la densitĂ© des interventions ici reproduites devrait donner au lecteur des pistes de rĂ©flexion quant Ă la façon pour chaque membre de l’Ăglise d’Ćuvrer, sous l’inspiration de l’Esprit, Ă l’unitĂ© des disciples du Christ ressuscitĂ©.
Contacts
.
