PHENOMENOLOGIE DE L'ATHEISME
Présentation de l'article proposée par la revue Contacts avec assistance LLM
Cet article de Paul Evdokimov propose une phĂ©nomĂ©nologie thĂ©ologique de l'athĂ©isme contemporain, envisagĂ© dans sa pluralitĂ© de formes â agnosticisme, matĂ©rialisme marxiste, existentialisme sartrien, nĂ©o-positivisme â et dans ses fondements philosophiques et psychologiques. L'Ă©tude s'appuie sur la tradition patristique et hĂ©sychaste orientale pour montrer que l'athĂ©isme, loin de constituer une nĂ©gation philosophiquement cohĂ©rente, prĂ©suppose une mĂ©connaissance de la nature mĂȘme de Dieu et des conditions de sa connaissance. Evdokimov soutient que toute nĂ©gation purement conceptuelle de Dieu n'atteint jamais le Dieu vivant, mais seulement ses reprĂ©sentations humaines. L'apport thĂ©ologique principal rĂ©side dans la mobilisation de la distinction palamite entre essence et Ă©nergies divines, de la tradition mystique du cĆur et de la pneumatologie, pour proposer une rĂ©ponse orthodoxe Ă l'athĂ©isme qui engage la responsabilitĂ© des chrĂ©tiens eux-mĂȘmes face Ă l'incroyance contemporaine.
De nombreuses Ă©tudes attestent le rĂŽle trĂšs important que l'athĂ©isme joue dans la civilisation contemporaine. Plus que jamais la rĂ©flexion thĂ©ologique est invitĂ©e Ă le prendre au sĂ©rieux. Mais le mot « athĂ©isme » est si riche de sens et de contenus diffĂ©rents qu'il revĂȘt une trĂšs grande ambiguĂŻtĂ©. En effet, sans parler des natures et des causes trĂšs diverses de l'athĂ©isme, il est encore plus difficile de trouver sa dĂ©finition claire et distincte. Il y a une pluralitĂ© de systĂšmes athĂ©es et, par consĂ©quent, de multiples dĂ©finitions de l'athĂ©isme.
La suite de cet article est réservée aux abonnés de la revue Contacts.
S'abonner pour lire la suite
Abonnement numérique · AccÚs immédiat à la bibliothÚque Contacts
