Vladimir Khoulap

Cet article de Vladimir Khoulap examine la question de la réforme du calendrier liturgique dans l'Église orthodoxe russe, qui maintient le calendrier julien en décalage de treize jours avec le calendrier grégorien. À travers une étude historique et pastorale, l'auteur retrace les tentatives de réforme depuis 1830 jusqu'aux débats contemporains, en analysant les décisions du Concile de 1917-1918, le décret du patriarche Tikhon en 1923 et la Consultation de Moscou de 1948. L'article identifie cinq enjeux pastoraux majeurs : le risque de schisme, l'absence de culture du dialogue, les lacunes dans la formation théologique du clergé, les tensions liées au bi-calendarisme et le problème structurel de 2100. L'auteur conclut qu'une réforme précipitée serait contre-productive et plaide pour une approche conciliaire, panorthodoxe et pédagogique, fondée sur une compréhension vivante de la tradition liturgique.

This article by Vladimir Khoulap examines the question of liturgical calendar reform in the Russian Orthodox Church, which maintains the Julian calendar thirteen days behind the Gregorian calendar. Through a historical and pastoral study, the author traces reform attempts from 1830 to contemporary debates, analyzing the decisions of the 1917-1918 Council, the decree of Patriarch Tikhon in 1923, and the Moscow Consultation of 1948. The article identifies five major pastoral issues: the risk of schism, the absence of a culture of dialogue, gaps in the theological formation of the clergy, tensions related to bi-calendarism, and the structural problem of 2100. The author concludes that a hasty reform would be counterproductive and advocates for a conciliar, pan-Orthodox, and pedagogical approach, grounded in a living understanding of the liturgical tradition.